原告拿着一份租车契约告状条目被告支付房钱，被告却坚合手觉得两边是车辆生意策动，且购车款已付清，这到底是“租”也曾“买”呢？近日九游体育app(中国)官方网站，南通市通州区东谈主民法院审理了这起纠纷案件，判决驳回原告的诉讼苦求。

2021年12月，某物流公司与成某强项一份《车辆租出契约》，商定物流公司将其领有的半挂车板出租给成某使用，租期至2022年6月15日，每月房钱10018元，押金80元。经催要，成某支付了期内房钱。

契约到期后，成某仍持续使用车板，但未付房钱。物流公司为索求房钱，将成某告上法庭。

通州法院经审理觉得，从租出行业旧例看，租出押金一般凭据租期吵嘴，出租东谈主时常条目承租东谈主录用1至3个月房钱数额的款项动作押金，本案契约仅商定80元押金，昭彰与租出行业旧例不符。同期，从房钱及车板催要情况看，成某在支付终末一笔款项后，物流公司的戴某微信恢复沿路清账，并未说起返还车辆，而后一年多时辰戴某从未计划成某是否续租或条目成某返还车板、支付期外房钱，与其在契约期内屡次催要房钱酿成昭着反差。而从车板确那时价值看，恰与契约商定的“租出费”60108元基本相符。

法院觉得，玄虚三个方面，两边天然强项的是租出契约，但骨子上是按照生意契约施行。据此，通州法院一审判决驳回物流公司的诉讼苦求。物流公司叛逆拿起上诉，南通市中级东谈主民法院二审督察了原判。

法官指示，书面契约天然是认定契约策动类型的遑急依据，但并非整个的认定依据。淌若骨子施行情况与书面契约表述严重不符，也可能改革契约策动的认定。如契约中天然使用了“租出”字样，但从房钱数额、支付花式、租出期满后关于租出物的处治等内容看更合适车辆生意的特征，亦有可能被认定为车辆生意。

通信员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 王菲九游体育app(中国)官方网站